Комментарии на: Концепт будущего на ядерном топливе от Cadillac (6 фото) http://autozoo.ru/?p=17298 Блог об автомобилях Tue, 07 Sep 2010 11:24:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 От: Аноним http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-350156 Аноним Tue, 17 Aug 2010 13:33:19 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-350156 :-P Razz

]]> От: Аноним http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-349841 Аноним Wed, 11 Aug 2010 10:31:34 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-349841 с какой стороны в эту тачку залазить? :shout: с какой стороны в эту тачку залазить? Shout

]]> От: Аноним http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-349833 Аноним Wed, 11 Aug 2010 09:38:06 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-349833 вы знаете, покататься можно будет, но что бы покупать её то нет. какой бы "безопасной" она была) вы знаете, покататься можно будет, но что бы покупать её то нет.
какой бы “безопасной” она была)

]]> От: StranniChel http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-347728 StranniChel Sun, 25 Jul 2010 21:28:54 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-347728 ja hoju peshkom! :clover: ja hoju peshkom! Clover

]]> От: Peafly http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-347699 Peafly Sun, 25 Jul 2010 05:26:31 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-347699 Эта тачка для тех времён, когда Россия будет в жопе, т.к. цены на нефть и газ будут грошовыми. Поэтому, пока в ваши умы вдалбливают то, что ядерная энергия - это ужасно страшно, России будет что продавать в мире, и эти тачки будут только на чертежах. Эта тачка для тех времён, когда Россия будет в жопе, т.к. цены на нефть и газ будут грошовыми. Поэтому, пока в ваши умы вдалбливают то, что ядерная энергия – это ужасно страшно, России будет что продавать в мире, и эти тачки будут только на чертежах.

]]> От: bodya http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-347599 bodya Fri, 23 Jul 2010 07:25:26 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-347599 если вы такие дибилы, и ссыте насчёт того шо тачка работает на плутонии, есть альтернатива!: :-D радиоизотопные генераторы использущие энергию ядерного распада, могут работать очень продолжительное время без подзарядки. проблема только в том что в сфере автопрома эта технология сырая. вот только быдло сразу накладёт в штаны от ядерный распад :lying: ! если вы такие дибилы, и ссыте насчёт того шо тачка работает на плутонии, есть альтернатива!: Grin
радиоизотопные генераторы использущие энергию ядерного распада, могут работать очень продолжительное время без подзарядки. проблема только в том что в сфере автопрома эта технология сырая.
вот только быдло сразу накладёт в штаны от ядерный распад Lying !

]]> От: Аноним http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-345730 Аноним Mon, 21 Jun 2010 07:05:55 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-345730 salam salam

]]> От: Andrey http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-326012 Andrey Thu, 21 Jan 2010 17:39:21 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-326012 to я: это автомобиль тех времен когда люди не будут знать что такое терроризм) to я:

это автомобиль тех времен когда люди не будут знать что такое терроризм)

]]> От: Andrey http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-326011 Andrey Thu, 21 Jan 2010 17:38:35 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-326011 to я: это автомобиль тех времен когда люди забудут что такое терроризм) to я:

это автомобиль тех времен когда люди забудут что такое терроризм)

]]> От: Аноним http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-324674 Аноним Thu, 07 Jan 2010 23:11:23 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-324674 :poop: Poop

]]> От: я http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-318782 я Wed, 25 Nov 2009 12:25:25 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-318782 Проблема не в том что машина может попасть в аварию. Проблема в том, что на базе источника радиоактивного излучения можно без проблем сделать "грязную" бомбу. Для этого берется автомобиль и начиняется тротилом пригоняется в центр Нью Йорка или Москвы и подрывается.. и все... на десятки. а то и сотни лет местность заражена... Короче, идея полный отстой... а дизайн хорошый Проблема не в том что машина может попасть в аварию. Проблема в том, что на базе источника радиоактивного излучения можно без проблем сделать “грязную” бомбу. Для этого берется автомобиль и начиняется тротилом пригоняется в центр Нью Йорка или Москвы и подрывается.. и все… на десятки. а то и сотни лет местность заражена…
Короче, идея полный отстой… а дизайн хорошый

]]> От: 112 http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-289529 112 Sun, 20 Sep 2009 17:43:57 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-289529 Юра, прямое попадание самолета выдерживают энергоблоки атомных электростанций(это домик, на минуточку, не машина). А такие компактные реакторы на земле просто не применяют в целях отличных от исследовательских и уж точно не на транспорте. На "транспорте" их применяют(применяли, по крайней) в космосе на спутниках. Там не то что защиты от физического воздействия особой нет, там и от радиации экраны не ставили, т.к. всем пофиг. Приборы прикрыты и ладно, а что он там в прочие стороны излучает никого не колышет. Земной-же атомный транспорт тока плавает и имеет ололо размерчики. Кадиллак ничего удивительного по сути не изобрел, так как первый концепт ядерной тачки назывался Ford Nucleon, и было это в 1958 году, так-то. Технологии позволяющие такое реализовать были уже тогда, но от идеи отказались именно из-за вероятности слишком суровых последствий ДТП. Юра, прямое попадание самолета выдерживают энергоблоки атомных электростанций(это домик, на минуточку, не машина). А такие компактные реакторы на земле просто не применяют в целях отличных от исследовательских и уж точно не на транспорте. На “транспорте” их применяют(применяли, по крайней) в космосе на спутниках. Там не то что защиты от физического воздействия особой нет, там и от радиации экраны не ставили, т.к. всем пофиг. Приборы прикрыты и ладно, а что он там в прочие стороны излучает никого не колышет. Земной-же атомный транспорт тока плавает и имеет ололо размерчики.
Кадиллак ничего удивительного по сути не изобрел, так как первый концепт ядерной тачки назывался Ford Nucleon, и было это в 1958 году, так-то. Технологии позволяющие такое реализовать были уже тогда, но от идеи отказались именно из-за вероятности слишком суровых последствий ДТП.

]]> От: Yura http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-271077 Yura Thu, 19 Mar 2009 19:08:02 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-271077 ружище, а ты в курсе, какие стандарты безопасности для совремнных реакторов? Да еще и таких компактных. Вот похоже, что даже не подозреваешь. А они, на минуточку, выдерживают прямое (!) попадание ракеты/самолета (11 сентября все помнят?) - камазу такая энергия удара и не снилась. Dm не стоит не учитывать не предсказуемость тупизны ружище, а ты в курсе, какие стандарты безопасности для совремнных реакторов? Да еще и таких компактных. Вот похоже, что даже не подозреваешь. А они, на минуточку, выдерживают прямое (!) попадание ракеты/самолета (11 сентября все помнят?) – камазу такая энергия удара и не снилась.

Dm

не стоит не учитывать не предсказуемость тупизны

]]> От: SancheZ http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-269345 SancheZ Mon, 19 Jan 2009 13:44:44 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-269345 Dm ну это даже из названия видно...только народ шугается от всего, где упоминаются слова "ядерный", "радиация" и т.д. Dm
ну это даже из названия видно…только народ шугается от всего, где упоминаются слова “ядерный”, “радиация” и т.д.

]]> От: Dm http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-269309 Dm Mon, 19 Jan 2009 08:36:51 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-269309 Предполагается в качестве топлива использовать слаборадиоактивный торий, этот элемент распространен в земной коре примерно так же, как олово, и представляет меньшую опасность по сравнению с ураном или плутонием. Предполагается в качестве топлива использовать слаборадиоактивный торий, этот элемент распространен в земной коре примерно так же, как олово, и представляет меньшую опасность по сравнению с ураном или плутонием.

]]> От: SancheZ http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-269302 SancheZ Mon, 19 Jan 2009 06:21:28 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-269302 РЕВЕРССССС 17|Янв|2009 20 А если Камаз в жопу догонит? Тачку-то как раз разворотить можно как угодно.. --- Дружище, а ты в курсе, какие стандарты безопасности для совремнных реакторов? Да еще и таких компактных. Вот похоже, что даже не подозреваешь. А они, на минуточку, выдерживают прямое (!) попадание ракеты/самолета (11 сентября все помнят?) - камазу такая энергия удара и не снилась. РЕВЕРССССС

17|Янв|2009 20
А если Камаз в жопу догонит? Тачку-то как раз разворотить можно как угодно..
—
Дружище, а ты в курсе, какие стандарты безопасности для совремнных реакторов? Да еще и таких компактных. Вот похоже, что даже не подозреваешь. А они, на минуточку, выдерживают прямое (!) попадание ракеты/самолета (11 сентября все помнят?) – камазу такая энергия удара и не снилась.

]]> От: D@rk http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-269147 D@rk Sat, 17 Jan 2009 19:07:25 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-269147 Залупа!!!!!!!!! ЗАЗ рулит!!!!!!!!!!!!! Залупа!!!!!!!!! ЗАЗ рулит!!!!!!!!!!!!!

]]> От: Диллер http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-269128 Диллер Sat, 17 Jan 2009 15:07:56 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-269128 а как в нее садится то, иде двери? а как в нее садится то, иде двери?

]]> От: Аноним http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-269121 Аноним Sat, 17 Jan 2009 14:23:12 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-269121 What The Fuck? What The Fuck?

]]> От: РЕВЕРССССС http://autozoo.ru/?p=17298&cpage=1#comment-269118 РЕВЕРССССС Sat, 17 Jan 2009 14:13:28 +0000 http://autozoo.ru/?p=17298#comment-269118 А если Камаз в жопу догонит? Тачку-то как раз разворотить можно как угодно.. А если Камаз в жопу догонит? Тачку-то как раз разворотить можно как угодно..

]]>